64. The Amazing Spider-Man

Jag var inte så pepp på att se den  här nya tappningen, jag var ganska nöjd med Tobey Maguire och Kirsten Dunst, men nu var det ju så att mina vänner ville gå på Bio. Så det blev ju "The Amazing Spider-Man"
 
 
Alla känner vi nog till historien om den unge fotografen Peter Parker (Andrew Garfield) som blir biten av en genmanipulerad spindel och utvecklar coola spindelkaraktäristiska drag och blir en superhjälte på New Yorks gator.
I denna nya filmatisering möter vi istället för grannflickan Mary Jane Gwen Stacey (Emma Stone), dotter till stadens Polischef och en rätt så tuff brud.
När Peters farbrors källare svämmar över och de rensar ut bråtet hittar Peter sin faders gamla portfölj, vilket leder honom till sin fars gamla kollega Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) och Oscorp, när han smyger sig in på Oscorp för att träffa Dr Connors springer han in i en rum fyllt med spindlar och blir där biten av en av dem. Detta får till följd att Peter får vissa egenskaper som liknar en spindels, han har övermänskliga reflexer, superstyrka, känsligare hörsel och kan även klättra på väggar. Med hjälp av ett spindelnätsliknande material skapat av Oscorp skapar han också sina karaktäristiska "nät-från-handleds-manicker".
Dr. Connors, som saknar sin högra arm, arbetar med en formula för att få människor att bli "bättre" och när hans experiment med genmanipulation får hjälp av Parkers ekvation fungerar det, typ. Dr. Connors blir nu Lizard och sprider förödelse och panik på gatorna. När Peter inser att det är hans fel att ett monster nu är löst i staden känner han ansvar att lösa problemet. Nu måste han jaga en övervuxen människoreptil samtidigt som han gör sitt bästa för att inte gripas av polischef Stacey (Denis Leary).
I andra nämnvärda roller; Farbror Ben (Martin Sheen) och Faster May (Sally Field).
 
Själv måste jag säga att jag blev positivt överraskad av detta äventyr. Jag ska väl erkänna att allt jag egentligen upplevt av Spider-Man är de tidigare tre filmerna, vilket resulterar i att jag reagerat på vissa ändringar, även om jag försökt att inte jämföra för mycket. Vad jag hört ska  den ursprungliga serietidningshjälten haft den aktuella versionen av nätskjutare och inte den "tidigare" lösningen med egenproducerande nät. Denna lösning och en del annat har gjort denna versions Peter mycket mer mänsklig och jag kan nu hålla med om vad jag läst om att denna superhjälte är den som man mest kan relatera till.
I början kom jag att sakna Mary Jane, men det försvann snabbt när man fick träffa den fullt kapabla och självsäkra Gwen, och inte blir det sämre av att Emma Stone här är helt min typ.
Ett helt enkelt häftigare äventyr får vi se här, med lite mer humor, lite starkare spindelman lite mörkare tillvaro och lite bättre manus.Med den nya 3D-tekniken öppnas filmvärlden upp till häftigare effekter, men det är inte bara 3D som är snygg här, utan hela filmen ger en underbar resa i datateknikens under.
 
D D D D D D D D D D
1 dcritic:

skriven

Håller med! Skulle inte gått och sett filmen, men som tur var så föreslog en annan person att vi skulle se den. Innan var jag inte alls intresserad av att se en till spindelmannen film, men det visade sig att filmen var väldigt annorlunda vad jag sett i de tidigare filmerna. Små förändringar som att flickan heter Gwen och inte Mary! Farföräldrarna är inte den vithåriga stereotypen! Jack!
Dessto värre var Ben fortfarande tvungen att dö...hur smärtsamt medveten man nu än är om ett.
Dräkten dök lite för fort! 3D-effekterna verkade var bort glömda!
Bästa citatet från filmen skulle vara: "Don't make pormises you can't keep!" "But those are the best kind"
För övrigt vill jag fråga dig om du behöver veta så mycket om storyn? Tänker mig att de som inte har sett filmen nog vill låta sig överraskas och de som har sett den vet ju redan vad storyn är och är nog mera nyfikna på vad du tyckte... hoppas jag inte låter för barsk här...(e det rätt ord btw? använder sällan så fina ord...kanske lite över min klass...:p)

MVHH

Svar: Du kanske har rätt om handlingen, det får ju inte spoila för mycket. (det blir lätt så när fingrarna drar iväg av sig själva)och nej, du är alldeles lagom barsk.
Jag håller med dig här, favoritcitatet är detsamma här.
Vad gäller 3D-effekterna är lagom bäst om du frågar mig, jag förespråkar fortfarande den (numera gamla, traditionella) 2D metoden, men måste erkänna att den där lampan som kom flygande och spindelnätet i slutet var underhållande. Jag gillar inte idén att du måste ha på dig extra glasögon för att se på film, det borde räcka med skärmen.
David Bergfors

2 dcritic:

skriven

lampa? Vilken lamp?
Tekniken för att spela upp 3d utan glassögon finns...tror det bara är lite för dyrt för vår lilla bio...men 3d är en lite skrämmande idèe...kommer alla tidigare filmer bli bortglömda eftersom de bara är 2d? Nu har de ju gjort om en del filmer till 3d...eller var det kanske bara tecknade filmer...

MVHH

Svar: när hela tornet faller där emot slutet faller en lamp-liknande sak rakt mot dig, den lampan.Det är främst tecknade eller animerade filmer som görs om till 3D, det är lite svårare med spelfilmer.
Även jag är orolig vad gäller de filmer som hamnar bakom den nya tekniken, blir det samma skillnad som brottet mellan färg och svartvitt? Blir det kult eller retro med 2D om några år? det är nästan skam att det är så, (å andra sidan tänkte väl många så om de svartvita filmerna med?)
David Bergfors

3 dcritic:

skriven

hmm...jag kanske e gammal som vet dessa ting, men det fanns ett större hopp innan svartvit till färgat! Nämligen stumfilm till ljud. Innan var ju all dialog bara text och ENDA ljudet var music som jag tror spelades upp live vid bion...inte helt säker...och det fanns folk som tvekade även på denna självklara utveckling...
kan du tänka dig hur underhållning skulle se ut idag om denna teknik inte kom fram? Tänk dig: How I met you mother, Gilmore girl eller Stargate sg1 utan ljud...kommentare för varje lite rad av dialog...
svartvit film kan jag gärna se på men när någon börjar föreslå någon stumfilm...så känner jag att tekniken är lite föråldrad...lite retro e jag men där dra jag nog en gräns...såg visserligen en stumversion av drakula en gång på tv...undrar om den inte vara extra läskig pga det...
tror jag ska typ sova nu...byte från kvällspass till morgonpass...5 timmar sömn! XD

MVHH

Svar: Du har ju själv hjälpt mig med min poäng, Jag känner självklart till stumfilm och det är alldeles sant att det först var livemusik på bion (detta byttes ut till grammofoner senare när den tekniken utvecklats bra nog)Anledningen till att jag inte tog upp detta som exempel är just föråldrandet av stumfilm (även om The Artist fick stora ovationer i fjol) min mening är som du säger att det var en självklar utveckling. Jag tycker också att steget mellan svartvitt och färg är jämförbart med steget till 3D, då det är en förändring i den visuella upplevelsen medan steget från stumfilm är så mycket större.
Det går verkligen inte att föreställa sig våra älskade serier utan tal och jag skulle vilja påstå att Idéerna inte ens skulle kläckts om tekniken inte gått vidare från stumfilmen.
David Bergfors

Kommentera här: